贛西論壇

 找回密碼
 立即注冊
查看: 79334|回復: 211
打印 上一主題 下一主題

[贛西爆料] 假如新余撤市設縣回歸宜春,對宜春和新余都有什么利弊?

  [復制鏈接]
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2019-7-14 17:14 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

請及時注冊并發表您的看法!

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即注冊

x
       作為贛西兩個地級市的宜春新余,同飲一江水,同是袁州府人,近年來卻一直在相互競爭,資源內耗,不僅產業重合,而且明爭暗斗。比如都發展鋰電,都為了鐵路過境水火不容,而且新余還為了凸顯自己的歷史,不惜更改原本屬于宜春的歷史淵源,這都是對贛西的未來和傳承是不利的,唯有合并才是贛西最大的出路。而且唯有曾經的新余撤市設縣,成為縣級市建制,回歸宜春才是最合理的發展路徑,假如新余撤市設縣回歸宜春,對宜春和新余都有什么利弊?

對新余:
1、縣級新余市與分宜縣,一共才110萬人,回歸成本低、阻力最小
2、歷史上新余撤銷多次,267年,析宜春縣東置新渝縣,589年被撤縣,598年又設縣,622年又撤縣,624年又設縣。1949新余縣劃歸宜春管轄,1960年設地級市。1963年,新余又撤市設縣,新余歷史上撤過四次,前有歷史依據;
3、近代全省改革試驗(例如跨行政區,教師職稱改革,農村土地政治示范區等)大部分都是從新余開始,所以最新的區劃改革從新余開始,符合以往的慣例;
4、成立新余縣級市,新鋼可以考慮搬遷至九江,這對新鋼的未來是負責任的,也有利于省屬企業做大做強;
5、分宜縣作為“分得宜春地”的歷史,和宜春地緣相近,同宗同源,兩地民間“袁劉易彭”等幾個大姓,幾乎都是宜春歷史上名人袁京,劉成,易重,彭構云的后代,并且兩地方言一致。2000多年都和宜春是一家,1983年新余重新設市,強行割走分宜造成骨肉分離,況且分宜渝水疏遠的多,撤銷新余市后,分宜縣可以重新回歸宜春大家庭;
6、新余撤市設縣,可以讓贛西文化實現優化升級。新余自立市以來,一直在實行“去宜春化”的文化洗腦。只字不提新余西漢屬于宜春侯國,東漢屬于宜春縣的歷史,強行將分宜“分的宜春地”更改為“分外宜人地”,強行將袁河紀念“袁京”篡改為紀念渝水英雄袁水清。新余重回宜春,可以讓幾千年的贛西歷史恢復澄清并得以成正統;
7、從新余這兩年的發展負增長看得出來,新余這樣的資源枯竭型小地級市已經在國家發展潮流中難以抵抗發展風險,隨時面臨破產的可能,如果重回縣級市,減少行政層級,將有利于節約江西行政資源;
8、新余回歸縣級體制,回到宜春懷抱,可以與樟樹等古代臨江府地盤同級別發展,實現1+1>2,重振臨江府輝煌。


對宜春:
1、縣級新余市距離宜春近,連同分宜縣一起,回歸宜春,可將宜春GDP增加近1000多億,有利于贛西中心宜春瞬間做大做強;
2、分宜縣回歸宜春后,將成為宜春市本級的發展腹地,促進贛西城鎮一體化發展;
3、新余回歸宜春,宜春發展方向將往東往北,對袁西北發展不利;
4、宜春可能要付出豐城、靖安這樣的本屬于南昌府地盤的代價;
5、作為贛西中心城市的宜春中心區將擁有袁州、萬載、上高、分宜、縣級市新余市,形成江西區域發展新一極大城市。









沙發
發表于 2019-7-14 18:47 來自手機 | 只看該作者

  贛西和贛東差距未來會越來越大。。

回復

使用道具 舉報

板凳
發表于 2019-7-14 18:48 來自手機 | 只看該作者
做夢可以。

回復

使用道具 舉報

地板
發表于 2019-7-14 18:59 | 只看該作者
現在只能是“假如”。還假如“新宜吉”六縣市的跨區域合作成功,取得了較好的成效,得到了國家層面的認可并予推廣,也說不定這六縣市就為一體了——建成新的新余市。
假如的事情誰也說不準。

回復

使用道具 舉報

5#
 樓主| 發表于 2019-7-14 19:06 | 只看該作者
霧里看花 發表于 2019-7-14 18:59
現在只能是“假如”。還假如“新宜吉”六縣市的跨區域合作成功,取得了較好的成效,得到了國家層面的認可并 ...

一切都可以假如

回復

使用道具 舉報

6#
發表于 2019-7-14 19:36 來自手機 | 只看該作者
按道理是可行的,新余回來。把所謂南昌后花園的豐城高安拿給南昌。這樣既使南昌的經濟總量面上過得去,又使贛西的規劃更加合理。像安徽蕪湖的例子和山東萊蕪的例子就是這樣,調整拆分的只有管轄小的地級市。現在江西的幾個小的地級市例如新余萍鄉鷹潭之類的都隨時面臨被調整拆分的可能。幾個小的地級市占用大量行政資源,嚴重的阻礙了江西的區劃調整,所以說幾個小市的調整已經勢在必行了

回復

使用道具 舉報

7#
發表于 2019-7-14 20:02 來自手機 | 只看該作者
機構改革,精簡機構,撤銷人口小市,大勢所趨!

回復

使用道具 舉報

8#
發表于 2019-7-14 20:09 來自手機 | 只看該作者
19年1月被國務院正式批準撤銷的地級市萊蕪和現在的新余是十分的類似,都是以重工業鋼鐵為主,都是綽號鋼城,而且都是十分的小,萊蕪只管轄萊城鋼城兩個區,新余只管轄著渝水區和分宜縣。同樣都是區劃的位置十分的不合理,萊城的存在阻礙了山東省會濟南的發展,而新余的存在造成了贛西區劃極其的不合理影響了贛西整體的融合發展。從萊蕪地級市的撤銷可以看出歷經了重工業到輕工業的過度之后鋼鐵產業已經不再是以前那種影響國家存亡的產業了,同為鋼城的這兩個小市已經發揮完了他們的余熱了。從國家近幾年嚴抓環保的政策動向可見,鋼鐵等高污染行業轉型與取締的嚴峻性已經不言而喻了。由于區劃的不合理性和經濟轉型發展的需要,由此可見下一個江西的“萊蕪”新余的撤銷與合并已經是勢在必行了。

回復

使用道具 舉報

9#
發表于 2019-7-14 21:40 來自手機 | 只看該作者
ge3296514 發表于 2019-7-14 20:09
19年1月被國務院正式批準撤銷的地級市萊蕪和現在的新余是十分的類似,都是以重工業鋼鐵為主,都是綽號鋼城 ...

不知道自己幾斤幾兩嗎?袁州和新余都不是一個重量級的對手。真要并,也是新余并了袁州。

回復

使用道具 舉報

10#
發表于 2019-7-14 21:58 來自手機 | 只看該作者
昨日的風 發表于 2019-7-14 21:40
不知道自己幾斤幾兩嗎?袁州和新余都不是一個重量級的對手。真要并,也是新余并了袁州。

不在一個重量級?不同之處在哪?優劣區別何在,請指正

回復

使用道具 舉報

11#
發表于 2019-7-14 22:10 來自手機 | 只看該作者
昨日的風 發表于 2019-7-14 21:40
不知道自己幾斤幾兩嗎?袁州和新余都不是一個重量級的對手。真要并,也是新余并了袁州。

一說新余不好,就氣急敗壞,你說你不是新余人,那肯定也是新余人的種!

回復

使用道具 舉報

12#
發表于 2019-7-14 22:20 來自手機 | 只看該作者
昨日的風 發表于 2019-7-14 21:40
不知道自己幾斤幾兩嗎?袁州和新余都不是一個重量級的對手。真要并,也是新余并了袁州。

你看不懂嗎噴子???跟你講事實拿事例出來你卻在這大言不慚?你們噴子引以為傲的新余鋼城?跟萊蕪一樣的鋼鐵重工業小市?看到萊蕪的下場了嗎?同樣是兩個縣級單位組成的市同樣的鋼城同樣的錯誤區劃,國務院怎么做的你看不懂嗎噴子??張口就要拿蛇吞象???記住了噴子,宜春不光光有袁州,宜春是三市六縣一區!!!不是跟你們小腥魚一樣的兩個小縣城組成的市,現在的萊蕪就是未來的腥魚!!!!!人口少、管得小、重負債的小市是未來政府精簡機構的首選!!!還有你們經常提的三分巢湖,你知道為什么巢湖會被拆分嗎?因為巢湖是當時安徽最小的市,所以你們腥魚這種小市很危險!!!

回復

使用道具 舉報

13#
發表于 2019-7-14 22:29 來自手機 | 只看該作者
ge3296514 發表于 2019-7-14 22:20
你看不懂嗎噴子???跟你講事實拿事例出來你卻在這大言不慚?你們噴子引以為傲的新余鋼城?跟萊蕪一樣的 ...

巢湖最小?安徽省三家分巢前。銅陵才70萬人,馬鞍山136萬人,巢湖453萬人。

回復

使用道具 舉報

14#
發表于 2019-7-14 22:31 來自手機 | 只看該作者
ge3296514 發表于 2019-7-14 22:20
你看不懂嗎噴子???跟你講事實拿事例出來你卻在這大言不慚?你們噴子引以為傲的新余鋼城?跟萊蕪一樣的 ...

安徽省原本17個地級市,巢湖地區算偏大的,人口偏多的,排第七。

回復

使用道具 舉報

15#
發表于 2019-7-14 23:00 來自手機 | 只看該作者
昨日的風 發表于 2019-7-14 22:31
安徽省原本17個地級市,巢湖地區算偏大的,人口偏多的,排第七。

       你去查下當時巢湖的經濟總量,當時全安徽墊底的地級市。為什么他會被拆分?只管著四縣一區,經濟總量還墊底。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規則

快速回復 返回頂部 返回列表
时时彩六码倍投方案